Офіційний Копенгаген не виключає розширення військової присутності союзників у Гренландії, проте ставить жорстку умову – повне збереження суверенітету. Прем’єр-міністерка Метте Фредеріксен підкреслила, що будь-які переговори про безпеку не можуть стосуватися передачі контролю над територіями королівства.
Ці заяви стали реакцією на активізацію обговорень між Дональдом Трампом та Генсеком НАТО Марком Рютте. У медіа-просторі дедалі частіше з’являються повідомлення про прагнення Вашингтона отримати фактичний контроль над окремими ділянками острова для розгортання нової військової інфраструктури.
Фредеріксен зауважила, що Данія тримає руку на пульсі та перебуває у постійному контакті з Альянсом. Вона особисто обговорювала ці виклики з Марком Рютте як до, так і після його зустрічі з американським лідером у Давосі. Попри відкритість до співпраці, позиція Данії залишається непохитною.
Копенгаген готовий до діалогу із союзниками лише у межах таких питань:
- посилення колективної безпеки в Арктиці;
- залучення зовнішніх інвестицій;
- розширення економічної співпраці.
Будь-які спроби зазіхнути на територіальну цілісність відкидаються на старті. Очільниця уряду чітко розставила пріоритети:
«Лише Данія та Гренландія можуть ухвалювати рішення з питань, які їх стосуються. Королівство Данія прагне продовжувати конструктивний діалог із союзниками щодо зміцнення безпеки в Арктиці, зокрема в межах ініціатив США, за умови поваги до нашої територіальної цілісності».
Водночас у Вашингтоні бачать ситуацію інакше. Дональд Трамп апелює до існування певної «рамкової угоди» з НАТО, яка нібито визначає майбутнє регіону. Президент США переконаний, що тільки його країна здатна забезпечити реальний захист Гренландії. Свої аргументи він будує на двох факторах:
- унікальне стратегічне розташування острова;
- величезні запаси рідкісноземельних елементів.
Додаткової напруги додає і загальна риторика американського лідера. Виступаючи на Всесвітньому економічному форумі, він піддав критиці європейський курс розвитку, заявивши, що Європа зараз рухається «не в правильному напрямку».








Коментарі