Бріжит Макрон оскаржує виправдальний вирок за фейки про її стать: судовий скандал набирає обертів

Перша леді Франції Бріжит Макрон подає апеляцію на рішення Апеляційного суду Парижа, який виправдав двох жінок, що поширювали неправдиву інформацію про її біографію. Йдеться про звинувачення, буцімто дружина президента Еммануеля Макрона насправді народилася чоловіком. Про намір оскаржити вирок повідомив адвокат першої леді у коментарі для France info.

У справі фігурують дві жінки — Наташа Рей, яка позиціонує себе як “незалежна журналістка”, та Амандін Руа (справжнє ім’я — Дельфін Жегюсс). Вони оприлюднили на YouTube відео, де висловили версію, що Бріжит Макрон у минулому була чоловіком на ім’я Жан-Мішель.

Судова тяганина триває понад два роки

Скандал почався ще у грудні 2021 року — за кілька місяців до президентських виборів у Франції. Наташа Рей тоді заявила, що провела “власне розслідування” і дійшла до висновку, що Бріжит Троньє (дівоче прізвище) нібито змінила стать. Цей фейк швидко поширився в соцмережах та онлайн-ЗМІ, набувши широкого резонансу як у Франції, так і за її межами.

У березні 2024 року президент Франції Еммануель Макрон уперше публічно висловився з цього приводу. Він заявив, що “найважча частина роботи глави держави — це вигадки та брехня, які люди сприймають як правду і які руйнують особисте життя”.

Вироки та апеляції

У вересні 2024 року суд першої інстанції визнав Рей та Руа винними у поширенні наклепу та зобов’язав кожну сплатити штраф у розмірі 13,5 тисячі євро. Це рішення було пізніше підтверджене Касаційним судом.

Однак 10 липня 2025 року Апеляційний суд Парижа частково змінив попереднє рішення. Судді дійшли висновку, що більшість висловлювань не підпадають під юридичне визначення наклепу. Лише одна з озвучених тез — звинувачення в “розбещенні Еммануеля Макрона” під час їхнього знайомства в школі — була визнана образливою. Незважаючи на це, суд ухвалив рішення на користь обвинувачених, фактично виправдавши їх, але не визнавши поширену інформацію достовірною.

Команда Бріжит Макрон вважає це рішення неприйнятним і подає апеляцію, аби відстояти право на захист честі та гідності. Наразі очікується розгляд скарги у вищій судовій інстанції.