132 мільйони без вугілля: як «Центренерго» втратило аванс і потрапило під критику суду

Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» заплатила приватній фірмі понад 130 млн грн за вугілля, яке так і не надійшло на ТЕС. Суд зобов’язав постачальника повернути гроші, але водночас поставив під сумнів дії самої компанії та систему закупівель у галузі.

Сюжет Bihus.Info розповідає, що у вересні 2024 року «Центренерго» уклало угоду з ТОВ «Теплосфера ЮА» на постачання 33,5 тисяч тонн вугілля для Трипільської та Зміївської ТЕС. Компанія, яка належить державі на 78 %, контролює три великі теплоелектростанції, робота яких залежить від стабільних поставок вугілля.

Контракт підписали за спрощеною процедурою – без відкритого тендера, що пояснили потребою терміново підготувати станції до опалювального сезону. «Теплосфера ЮА» отримала 132 млн грн передоплати, проте поставила лише 1,5 тисячі тонн та зірвала графік.

Аванс повертати фірма відмовилася, тому «Центренерго» подало позов. Суд підтримав вимоги державної компанії – стягнути 127 млн грн, включно з боргом, пенею та відсотками.

Суд зафіксував порушення і з боку постачальника, і з боку «Центренерго»

Під час розгляду справи суддя окремо зауважив, що передоплата не була обов’язковою. Договір передбачав оплату лише після поставки, а аванс допустимий тільки за наявності гарантій. Постачальник натомість надав звичайний лист – формальний документ, який не забезпечував жодної відповідальності.

На суді «Центренерго» пояснило, що обрало приватного постачальника, бо державні шахти нібито не могли забезпечити необхідний обсяг. Однак суд встановив інше: «Теплосфера ЮА» закуповувала вугілля саме у державних виробників.

Більше того, угоди з шахтами фірма підписала вже після отримання авансу та після того, як надала свій «гарантійний» лист. Це означало, що на момент укладення контракту не існувало жодної реальної гарантії постачання палива.

Суд також звернув увагу на ціну: компанія купувала вугілля у державних виробників за тією ж ціною, за якою продавала його «Центренерго». Відсутність комерційної логіки суд розцінив як ознаку того, що фірма могла взагалі не планувати виконувати контракт, а лише привласнити аванс.

Окрема ухвала уряду: змінити систему закупівель

Суддя назвав проблему не поодинокою, а системною. У рішенні він зобов’язав Кабінет міністрів переглянути механізми закупівель вугілля для ТЕС і мінімізувати ризики втрат державних коштів.

Ухвала наголошує: державне вугілля для державних енергетичних компаній доцільно закуповувати напряму, без посередників.

Втім Міністерство енергетики відповіло, що не може обмежувати ринок, оскільки в Україні діє принцип вільної конкуренції.

Власником ТОВ «Теплосфера ЮА» є Ігор Качмар. Він також був співвласником компанії «Енерго Ресурс Груп» – ще одного постачальника, який фігурував у проблемних контрактах.

Історія стала черговим прикладом того, як державні кошти опиняються під загрозою через непрозорі угоди та слабкі механізми контролю.