Автор 
Міністерство юстиції Сполучених Штатів подало запит до федерального суду Мангеттена з вимогою оприлюднити свідчення великого журі у справі скандального фінансиста Джеффрі Епштейна, якого звинувачували у сексуальному насильстві над неповнолітніми. Відповідне звернення було подано 18 липня, повідомляє New York Times.
Йдеться про матеріали, що були зібрані у ході розслідування, яке велося в тому ж суді, де у 2019 році Епштейна знайшли мертвим у камері. Судмедексперти тоді визнали це самогубством. Окрім нього, документи стосуються й засудженої у 2021 році Гіслейн Максвелл — колишньої соратниці фінансиста, яка наразі відбуває 20-річний строк ув’язнення за сприяння торгівлі людьми з метою сексуальної експлуатації.
У зверненні генеральної прокурорки Пем Бонді та її заступника Тодда Бланша наголошується: “Представники влади, законодавці, експерти й звичайні громадяни залишаються глибоко стурбованими обставинами цієї справи. Час здогадок минув — настав час прозорості”.
Позиція Трампа та реакція на тиск
Запит Міністерства юстиції було подано після заяви Дональда Трампа у соцмережах, в якій він висловив готовність дозволити оприлюднення відповідних матеріалів, якщо це схвалить суд. Генпрокурорка Бонді останнім часом зазнавала критики через приховування частини слідчих документів, зокрема — тих, що, ймовірно, стосуються сексуального насильства над дітьми.
Частково вже були розсекречені журнали польотів приватних літаків Епштейна, які й раніше перебували у відкритому доступі. Натомість низка інших файлів залишаються недоступними, попри вимоги окремих союзників Трампа щодо їх негайного оприлюднення.
Перевірка документів: що відомо
У непідписаному липневому меморандумі Мін’юст заявив, що не знайшов “списку клієнтів” чи доказів шантажу з боку Епштейна. Також не виявлено підстав для розслідування щодо інших осіб, яким не висували звинувачення:
“Ми не знайшли достовірних доказів того, що Епштейн шантажував публічних осіб у межах своєї діяльності”, — йдеться в документі.
У поданому клопотанні прокурори наголосили, що перед публікацією стенограм буде зроблено необхідне редагування, аби не розкрити персональні дані жертв та інших осіб, які надали свідчення. “Прозорість не суперечить нашому обов’язку захищати постраждалих”, — запевнили представники уряду.
Чому це важливо
Оголошення клопотання прокоментував суддя Річард Берман, який очолював розгляд справи Епштейна до його смерті. Проте експерти відзначають: у США свідчення великого журі традиційно є конфіденційними, а спроби домогтися їх розсекречення — рідкісні та складні.
Процес публікації документів може затягнутися на місяці. Водночас джерела NYT зазначають, що обсяг матеріалів, які Мін’юст прагне відкрити, ймовірно, становить лише частину від усього зібраного слідства.
Коментарі